Jedes Keyword hat ein Suchvolumen. Wir wissen, wie oft ein Suchbegriff bei Google eingegeben wird.
Aber wie ist das bei Prompts? Wissen wir auch, was die User in KI-Systemen eingeben? Welche Begriffe wie oft genutzt werden? Genau an dieser Fragen arbeiten die neuen KI-Analyse-Tools. Doch die Datenlage zu Prompts ist dürftig – und wird in der Branche hitzig diskutiert.
In dieser Podcast-Folge fassen wir, Fabian Jaeckert und Benjamin O’Daniel, die aktuelle Lage zusammen. Auslöser war ein Tool, das erstmals konkrete Zahlen ausweist: Profound zeigt Prompt Volume an. Konkrete Zahlen auf einzelnen Begriffen.
Also: Wie wird Prompt Suchvolumen ermittelt?
Die Themen auf dieser Seite
Was ist Prompt Suchvolumen – und wie sieht es in den Tools aus?
Im Markt gibt es eine Reihe neuer KI-Analyse-Tools bzw. GEO-Monitoring-Software. Hierzu zählen Peec AI, Rankscale oder Mentions. In den USA ist Profound sehr verbreitet. Dieser Tool-Anbieter zeigt seit einigen Wochen ein Prompt Suchvolumen an.
Dort steht dann zum Beispiel das Keyword „Social Listening Tool“ mit einem Prompt Volumen von 26.000 Suchen. Dieses Vorgehen wurde von SEO-Experten aus den USA massiv kritisiert. Es wurde vereinfacht gesagt als Scam bezeichnet, also als Betrug. Exemplarisch dazu das LinkedIn-Posting von Steve Toth und das Posting von William Alvarez.
Beide haben das Prompt Suchvolumen mit klassischen Keyword Suchvolumen verglichen, das deutlich geringer ist. Das Prompt Suchvolumen weicht also krass ab von den bisherigen Daten, die in der SEO-Welt verfügbar sind.
Das sind die Kritikpunkte an Prompt Suchvolumen
Unser Fazit: Prompt Suchvolumen hat keine belastbare Datenbasis
Unser Fazit fällt deshalb nüchtern aus: Prompt-Suchvolumen ist ein interessanter Ansatz, aber aktuell keine belastbare Steuerungsgröße. Die Datenbasis ist zu schmal, die Hochrechnungen zu fehleranfällig und die notwendigen Korrekturen – Generative Intent, Conversation Volume, Match-Logiken – beruhen auf Annahmen, nicht auf verlässlichen Messungen. Die ausgewiesenen Zahlen sehen präzise aus, transportieren aber eine Scheingenauigkeit, die strategisch massiv fehleranfällig ist.
Gleichzeitig halten wir es für wichtig, den Ansatz nicht vorschnell abzutun. Dass Tool-Anbieter versuchen, Prompt-Nutzung messbar zu machen, ist ein notwendiger Schritt in Richtung GEO bzw. LLMO. Die Diskussion zeigt sehr klar, dass KI-Systeme anders funktionieren als Suchmaschinen – dialogisch, kontextuell, iterativ. Wer diese Unterschiede ernst nimmt, kommt zwangsläufig an die Grenzen klassischer Volumenlogiken.
Für unsere Arbeit bedeutet das: Wir priorisieren nicht nach Prompt-Suchvolumen, sondern nach Relevanz, Kriterien-Logik und Sichtbarkeit in realen AI Response Pages (hier mehr zu Prompt Monitoring und Analyse). Statt zu fragen, wie oft ein Prompt gestellt wird, fragen wir, wann und warum Systeme bestimmte Marken, Inhalte oder Quellen heranziehen.
Kostenloses GEO Online-Training
- Aktuelle Entwicklung in KI Sichtbarkeit
- Von SEO zu GEO
- Wie du für KI-Systeme optimierst
Unsere Gespräche mit SEO- und GEO-Profis
Vertiefe dein GEO-Wissen: Jeden Montag per Mail
Wir beraten Marketing-Verantwortliche in SEO & GEO
Für alle, die einen SEO-Sparringspartner suchen oder eine umfassende SEO-Beratung benötigen, sind Fabian und Benjamin die perfekte Wahl. Als Inhouse-SEO-Expertin suchte ich nach kompetenter Unterstützung in Sachen SEO und wurde bei ihnen fündig. In einem äußerst angenehmen Kennenlerngespräch entwickelten wir gemeinsam ein Vorgehen, um das Thema SEO bei den einzelnen Stakeholdern zu etablieren und dadurch mehr interne Sichtbarkeit für das Thema zu gewinnen. Basierend auf diesem Erstgespräch und einem gemeinsamen Kick-Off mit den Stakeholdern wurde von den beiden eine fundierte SEO- und Content-Strategie für einen Produktbereich entwickelt. Seitdem begleiten mich beide als Sparringspartner bei der Umsetzung.
Die Zusammenarbeit mit Fabian und Benjamin bereitet mir und allen Projektbeteiligten große Freude, da sie ihr Handwerk verstehen und eine immense Leidenschaft für SEO mitbringen. Diese Kombination ist ansteckend und motiviert alle zu Höchstleistungen.
Mit großer Zufriedenheit blicke ich auf das SEO-Projekt zurück, dass wir mit Benjamin und Fabian durchgeführt haben. Zum einen war die Zusammenarbeit auf einer sehr sympathischen, zielorientierten Ebene. Zum anderen war die Beratung so ausgerichtet, dass wir direkt mit der Umsetzung loslegen konnten. Wir haben ganz konkrete Optimierungsvorschläge bekommen, die auf unsere internen Kapazitäten abgestimmt waren und daher auch realistisch umsetzbar waren. Auch wenn erst ein paar Monate vergangen sind, können wir jetzt schon erste Früchte unserer Arbeit in den Google-Rankings sehen. Der Traffic bei den für uns relevanten Keywords nimmt stetig zu und wir haben noch genug konkrete Arbeitspakete von Benjamin in der Pipeline, mit denen wir unsere Site boosten können. Außerdem haben wir durch die Beratung intern so viel SEO-Know-how erworben, dass wir inzwischen selbständig unsere Site optimieren können. Und das Wichtigste: Die Besucherzahlen haben sich verdoppelt – mit entsprechend positiven Auswirkungen auf den Umsatz.
Auch in diesen Artikeln sprechen wir über KI-Sichtbarkeit und „ChatGPT SEO“
|
Was leisten Content Creator in Unternehmen? 3 verborgene Kernaufgaben Wir sind durch die Stellenanzeigen gegangen und diskutieren die Ergebnisse. |
|
AI Overviews in Deutschland: Wie geht es mit SEO weiter? Die “alten” Top10 rutschen aus dem sichtbaren Bereich. |
|
Logfile Analyse: Wie KI-Bots deine Website verarbeiten Es kommen täglich diverse KI-Bots auf unsere Website... |
|
Brand Monitoring in ChatGPT, Gemini und Co. Welche Prompts überwachst du? |
|
Die GEO-Sichtbarkeit von Favikon (Case Study) Wie bekommt man Klicks über KI-Systeme? |
|
Nein, GEO Texte sind keine SEO-Texte GEO – also die Optimierung für ChatGPT und Co. – ist etwas anderes als Suchmaschinenoptimierung. |
|
Von Chat zu Checkout: Wie Onlineshops in Zukunft über ChatGPT verkaufen Über ChatGPT direkt einkaufen – das wird bald die neue Realität. |
|
GEO Technik: So machst du deine Website KI-ready Spoiler: schema.org und llms.txt sind es nicht. |
|
ChatGPT vs. AI Mode: Wer liefert die beste Kaufberatung? Wo sind die Produkte hin Google?! |
|
Was KI-Crawler wirklich lesen [Studie]: Interview mit Julio C. Guevara Wie gut helfen strukturierte Daten für KI-Sichtbarkeit? |
|
Wer kümmert sich um KI-Quellen: PR, Social, SEO? ein neues Arbeitsfeld in der KI-Optimierung. |
|
Was bringt Gated Content in Zeiten von KI? Sind die gängigen Lead-Systeme noch zeitgemäß? |
|
Wie geht Prompt Research? Eine Einführung Wie sieht also ein konkretes Prompt-Set aus? Welche Prompts sind relevant – und welche nicht? |
|
Von Backlinks zur Quellen-Optimierung: Interview mit Matthäus Michalik zu Offpage GEO Welche Quellen gibt es und welche Möglichkeiten haben Unternehmen, darauf Einfluss zu nehmen? |
|
Wohin entwickeln sich KI Monitoring Tools? RealTalk mit David Mühlenweg von Finseo Ein offener Realtalk aus dem Maschinenraum. |
|
Wir haben ein eigenes GEO Analyse Tool entwickelt So kannst du es nutzen. |
|
Unser neues Fachbuch: Behind the scenes Was hat uns dazu bewogen, dieses Buch zu schreiben? |
|
AI Bots blockieren oder zulassen? So machen es die Top200. Interview mit Christian Rieber So unterschiedlich gehen SEO-Manager*innen damit um |
|
GEO Case Study: 46,7% KI-Sichtbarkeit in 7 Tagen KI Optimierung geht sehr schnell |
|
3 Tipps, wie du SEO mit GEO verbindest SEO und GEO haben viele Unterschiede - aber auch Parallelen. |
|
Wie können Agenturen GEO in ihr Portfolio sinnvoll aufnehmen? Ob Fullservice, PR oder Digital-Marketing: Viele Agenturen wollen in den GEO-Markt einsteigen. Weil ihre Kunden danach fragen. Wir sprechen über die Optionen. |
|
Keywords, die für immer verschwinden werden Menschen nutzen KI-Systeme anders als Suchmaschinen. Das hat Konsequenzen für die Keywords - und die gesamte Datengrundlage dahinter. Das besprechen wir in dieser Folge anhand von Beispielen. |
